スポンサーサイト
【速報】 ニュートリノは異次元空間へ突入していた？ この世界にパラレルワールドが存在する可能性！
1 名無しさん＠涙目です。(愛知県) :2011/11/20(日) 20:34:09.10 ID:ZSZlwWEC0 ?PLT(12001) ポイント特典
835 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/21(月) 00:04:08.31 ID:VFHsLWjy0
CERNのハドロン型加速器は世界初のタイムマシンかもしれない―ロンドン、イギリス
アルバートアインシュタインは現代物理学の父と考えられている。
通常、私たちの肉体や物質の宇宙は、同じ時空連続体内に存在しています。
しかし数週間前、科学界はアインシュタインが間違っていたかもしれないというキーワード（ニュートリノ）を受け取った。
物理学者は陽子、中性子、電子などの粒子が質量を持っている理由を説明するために呼び出すことが粒子スイスの大型ハドロン衝突型加速器（LHC）の主な目的の一つに、とらえどころのない"神の粒子"やヒッグス粒子を見つけることがあります。
もしヒッグス粒子の生産に成功した場合、一部の科学者は、ヒッグスシングレットと呼ばれる第2の粒子を、作成できると予測している。
量子物理学によると、これらのシングレットは、未来または過去の時間に戻ったり、進んだりどちらかに移動できる余分な第五次元にジャンプする機能を持つ必要があります。
アットバンダービルト教授、トーマスワイラーによると、「タイムトラベルへのこのアプローチの魅力点の一つは、それはすべての大きなパラドックスを回避することである」とし、タイムトラベルは、これらの特殊な粒子に限定されているので、例えば人間自身が時間旅行するために、利用することは不可能です。
（過去へのジャンプ、例えば時間旅行者（人間）が誕生する以前の時間など）
しかし、ヒッグスのシングレットの生成を制御することができれば、ヒッグスの制御者は過去または未来にメッセージを送信することができます。
これはタイムトラベルのための扉を開きます。
ニュートリノは、人間が時間旅行のためのエネルギーの生成をすることができませんが、それらをエンコードする場合はいくつかのメッセージを並べ替えを運ぶことができるし、そのメッセージを受け取ることができるだろうと予測できます。（またそれは過去へのメッセージとしても到達する可能性があります）
＜続く＞
2 名無しさん＠涙目です。(愛知県) :2011/11/20(日) 20:34:25.94 ID:ZSZlwWEC0 ?PLT アルバートアインシュタインは現代物理学の父と考えられている。
通常、私たちの肉体や物質の宇宙は、同じ時空連続体内に存在しています。
しかし数週間前、科学界はアインシュタインが間違っていたかもしれないというキーワード（ニュートリノ）を受け取った。
物理学者は陽子、中性子、電子などの粒子が質量を持っている理由を説明するために呼び出すことが粒子スイスの大型ハドロン衝突型加速器（LHC）の主な目的の一つに、とらえどころのない"神の粒子"やヒッグス粒子を見つけることがあります。
もしヒッグス粒子の生産に成功した場合、一部の科学者は、ヒッグスシングレットと呼ばれる第2の粒子を、作成できると予測している。
量子物理学によると、これらのシングレットは、未来または過去の時間に戻ったり、進んだりどちらかに移動できる余分な第五次元にジャンプする機能を持つ必要があります。
アットバンダービルト教授、トーマスワイラーによると、「タイムトラベルへのこのアプローチの魅力点の一つは、それはすべての大きなパラドックスを回避することである」とし、タイムトラベルは、これらの特殊な粒子に限定されているので、例えば人間自身が時間旅行するために、利用することは不可能です。
（過去へのジャンプ、例えば時間旅行者（人間）が誕生する以前の時間など）
しかし、ヒッグスのシングレットの生成を制御することができれば、ヒッグスの制御者は過去または未来にメッセージを送信することができます。
これはタイムトラベルのための扉を開きます。
ニュートリノは、人間が時間旅行のためのエネルギーの生成をすることができませんが、それらをエンコードする場合はいくつかのメッセージを並べ替えを運ぶことができるし、そのメッセージを受け取ることができるだろうと予測できます。（またそれは過去へのメッセージとしても到達する可能性があります）
＜続く＞
sssp://img.2ch.net/ico/boruzyoa.gif
＜続き＞
ドルトムントの教授ハインリッヒは、もしニュートリノが光より速い場合、その結果はアインシュタインが間違っていたと証明するならば、
その因果関係が破られなければならないとしました。これはタイムトラベルが可能であることを意味しています。
ニュートリノはショートカットを取ることができるような方法でワープしているかもしれない。
私達の3つの空間（縦、横、奥行き）に加えて、もう一つの次元があります。これは余分な次元、第5次元の空間を必要とするでしょう。
最近の亜原子粒子(ニュートリノなど)の実験によって提案された第5次元は、複数のディメンションの中にあり、
もしこの異次元が存在する場合、この発見の意味は、タイムトラベル以上の衝撃です。
今後新たな科学的なルールが、「それまで信じられていた既成概念」を塗り替える可能性が高い。
21世紀の新しい時代の夜明けを告げることができます。
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/frameset.php?pageid=http%3A//www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/141111.php
CERNのローディングステーション
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/302364_2512829614276_1059226035_2914893_1378514873_n.jpg
15 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/11/20(日) 20:36:24.49 ID:bTTVcd6F0
はいはいしゅたげしゅたげ
シュタゲまんまじゃねーか。
大槻の公開切腹はまだ？
宇宙にカメラつけたロケット飛ばして延々ととりつづけたり出来ないの
だから単なる計測ミスなんだってば
彼女が２次元からでてこないんだ……＾ω＾
ニュートリノは波動存在
この世界にもまた仮面ライダーが誕生してしまった！
空想科学読本も第2版がでるね
ゼリー人間が量産されるな
いい加減ニュートリノさんのハードル上げるのやめようぜ
相対性理論は間違いっていったガキいなかった？
光速超える移動は全知全能の物理神教アインシュタイン様のみ
研究費欲しさのアッピルな気がしてならないのだがｗ
光速以上の物質のみが存在する次元があると聞いた
( ＾) だから♪
（ ）￣
( | | )
＿(＾o＾) 今♪
（ ）|
( | | )
( ＾o) 1秒ー♪
￣（ ）
( // )
(o＾ ) ごとに～♪
（ ）ヽ
| |
..三 ＼ ＼ V ／ (o＾ ) 三 世界ー♪
三 ＼ ＼ V ／ （ ）ヽ 三
三 ＼ ＼ | ／ / / 三
三 ( ＾o) ＼ V ／／ / / 三 線をー♪
三／（ ） ＼ V ／ (o＾／ 三
三 ヽヽ ＼ | ／（ ／ 三
..三／（ ） ＼ V ／ (o＾ ) 三 越ーえてー♪
三 ヽヽ＾o) ＼ V ／ （ ）ヽ 三
三 ＼ )＼ | (o＾／ / / 三
31 名無しさん＠涙目です。(関東地方) :2011/11/20(日) 20:39:07.51 ID:tSWoBgIn0 （ ）￣
( | | )
＿(＾o＾) 今♪
（ ）|
( | | )
( ＾o) 1秒ー♪
￣（ ）
( // )
(o＾ ) ごとに～♪
（ ）ヽ
| |
..三 ＼ ＼ V ／ (o＾ ) 三 世界ー♪
三 ＼ ＼ V ／ （ ）ヽ 三
三 ＼ ＼ | ／ / / 三
三 ( ＾o) ＼ V ／／ / / 三 線をー♪
三／（ ） ＼ V ／ (o＾／ 三
三 ヽヽ ＼ | ／（ ／ 三
..三／（ ） ＼ V ／ (o＾ ) 三 越ーえてー♪
三 ヽヽ＾o) ＼ V ／ （ ）ヽ 三
三 ＼ )＼ | (o＾／ / / 三
>>5
元ネタなに？
62 名無しさん＠涙目です。(熊本県) :2011/11/20(日) 20:43:29.97 ID:RQbYnMYA0 元ネタなに？
>>31
100 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 20:50:01.63 ID:JJ7yllPT0 >>31
ほれ、タイムマシンだ。
42 名無しさん＠涙目です。(大阪府) :2011/11/20(日) 20:40:47.55 ID:9i6X4XvA0 ほれ、タイムマシンだ。
光の速さって人間が決めて
それを超えたら時空をワープできるって言い出して ←意味不明
光より早いのが現れたらついにタイムスリップって（笑）
理系馬鹿すぎワロタ
60 名無しさん＠涙目です。(広島県) :2011/11/20(日) 20:43:10.29 ID:LzYyX+JM0 それを超えたら時空をワープできるって言い出して ←意味不明
光より早いのが現れたらついにタイムスリップって（笑）
理系馬鹿すぎワロタ
>>42
正直そういわれてもおかしくないよな
アインシュタインが絶対で誰もそれについて超えようとも疑問に思うことすら無かった
むしろちょっとでもおかしいんじゃないかって疑問を持つ人間が居たら叩かれるくらいに
89 名無しさん＠涙目です。(宮城県) :2011/11/20(日) 20:47:38.69 ID:F1C9TXb20 正直そういわれてもおかしくないよな
アインシュタインが絶対で誰もそれについて超えようとも疑問に思うことすら無かった
むしろちょっとでもおかしいんじゃないかって疑問を持つ人間が居たら叩かれるくらいに
>>42
光の速さは決めたわけじゃないです
計算で出てきた値にしてるだけです
195 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 21:09:43.70 ID:NsDzIOTb0 光の速さは決めたわけじゃないです
計算で出てきた値にしてるだけです
>>42
俺もそう思う
光より速いものがあっても＝時空を超えるにはならないよな
時間が何なのかがまず解明されてないし
それをどう遡るんだと
スピードだけで遡れるものなのかと
239 名無しさん＠涙目です。(コネチカット州) :2011/11/20(日) 21:21:22.05 ID:lqeb7WkPO 俺もそう思う
光より速いものがあっても＝時空を超えるにはならないよな
時間が何なのかがまず解明されてないし
それをどう遡るんだと
スピードだけで遡れるものなのかと
>>195
自分たちの住んでる時空は海に漂ってるようなもんだと考えてみ
紙の表面に住んでる2次元人は紙を曲げられても自分たちの時空間が曲げられてるとは分からない
同じようにこの時空間も歪んでいると仮定して
高次元物質であるニュートリノはその歪みを無視して直進出来る
光子は時空を突き破る事が出来なく歪みにそって進むことしか出来ない
我々の住んでる側から見るとニュートリノは現れては消え現れては消え、
あたかも時空を遡っているように見える
まあ実際遡ってる訳だが
242 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) :2011/11/20(日) 21:22:14.52 ID:sHUUq2Yh0 自分たちの住んでる時空は海に漂ってるようなもんだと考えてみ
紙の表面に住んでる2次元人は紙を曲げられても自分たちの時空間が曲げられてるとは分からない
同じようにこの時空間も歪んでいると仮定して
高次元物質であるニュートリノはその歪みを無視して直進出来る
光子は時空を突き破る事が出来なく歪みにそって進むことしか出来ない
我々の住んでる側から見るとニュートリノは現れては消え現れては消え、
あたかも時空を遡っているように見える
まあ実際遡ってる訳だが
>>239
ワームホールと言う訳か
267 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 21:25:43.58 ID:NsDzIOTb0 ワームホールと言う訳か
>>239
>自分たちの住んでる時空は海に漂ってるようなもんだと考えてみ
この仮定からしてわからないよ
時間が漂っている物って証明は出来るの？
時間は矢のように流れるってのが一般人の感覚じゃね？
流れたものは取り返しがつかない
これも感覚だけどこの方が説得力あるよ
あとなんで光は時空を突き破れなくてニュートリノは可能なの？
276 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 21:27:22.36 ID:4TZ3B93NP >自分たちの住んでる時空は海に漂ってるようなもんだと考えてみ
この仮定からしてわからないよ
時間が漂っている物って証明は出来るの？
時間は矢のように流れるってのが一般人の感覚じゃね？
流れたものは取り返しがつかない
これも感覚だけどこの方が説得力あるよ
あとなんで光は時空を突き破れなくてニュートリノは可能なの？
>>267
お前のその探究心が勉強に発揮されてたら
cernにはいれたのになｗ
327 名無しさん＠涙目です。(佐賀県) :2011/11/20(日) 21:36:09.05 ID:atT9+p0N0 お前のその探究心が勉強に発揮されてたら
cernにはいれたのになｗ
>>267
観測してる視点がそのように見えさす。
717 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) :2011/11/20(日) 23:26:08.18 ID:ZfRSkn8Z0 観測してる視点がそのように見えさす。
>>239
要はニュートリノは上の次元？の物質で、俺らの次元で観測できているのは一面に過ぎない＝認識できないってことか
758 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) :2011/11/20(日) 23:39:22.18 ID:7kWSf1iS0 要はニュートリノは上の次元？の物質で、俺らの次元で観測できているのは一面に過ぎない＝認識できないってことか
>>195
>時間が何なのかがまず解明されてないし
時間は人間が決めた単位だし解明もクソもない
そもそも、時間は運動の単位。
時間がなら0すべてのものが止まっている。
0以外ならすべてのものは動いている。
0以外の範囲であれば、それらの時間は位相的な速さをもつ。
ただし、位相的なだけで何秒がどうのとかは大した問題じゃない。
あと、光の速さが最速ってのは大した問題じゃない。
物は計測すると光の速さに近づけば近づくほど時間が0になる。
そして、光の速さに達すると如何に相対的に速度を増やそうと
速度は増えなくなる。そこが重要。止まってる車から光の速度で走る車を見ようと、
光の速さで走る車と、光の速さで走る車がすれ違おうと、
相手の車が走ってる速度は常に同じ。
801 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 23:52:48.55 ID:VFHsLWjy0 >時間が何なのかがまず解明されてないし
時間は人間が決めた単位だし解明もクソもない
そもそも、時間は運動の単位。
時間がなら0すべてのものが止まっている。
0以外ならすべてのものは動いている。
0以外の範囲であれば、それらの時間は位相的な速さをもつ。
ただし、位相的なだけで何秒がどうのとかは大した問題じゃない。
あと、光の速さが最速ってのは大した問題じゃない。
物は計測すると光の速さに近づけば近づくほど時間が0になる。
そして、光の速さに達すると如何に相対的に速度を増やそうと
速度は増えなくなる。そこが重要。止まってる車から光の速度で走る車を見ようと、
光の速さで走る車と、光の速さで走る車がすれ違おうと、
相手の車が走ってる速度は常に同じ。
>>758
速さが速くなればなるほど０、静止に近づくの？
スピードが出てるのが一番止まってるのに近いのは何で？
それって普通の感覚と逆っぽいけど
ごめん馬鹿だからわからないよ
805 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) :2011/11/20(日) 23:55:15.37 ID:HO4e0b8f0 速さが速くなればなるほど０、静止に近づくの？
スピードが出てるのが一番止まってるのに近いのは何で？
それって普通の感覚と逆っぽいけど
ごめん馬鹿だからわからないよ
835 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/21(月) 00:04:08.31 ID:VFHsLWjy0
>>805
数式なしで説明してくれるサイトとか在り難いよめちゃくちゃ
43 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) :2011/11/20(日) 20:40:50.01 ID:IwHx0qSVO 数式なしで説明してくれるサイトとか在り難いよめちゃくちゃ
未来からメッセージが届いてない時点で、送るの無理だって気付くよね
57 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) :2011/11/20(日) 20:42:49.26 ID:XFewHtihI >>43
時々、預言者が出るじゃん。なぜかキチガイ扱いされるけどな。
71 名無しさん＠涙目です。(熊本県) :2011/11/20(日) 20:44:45.63 ID:HTzINW4h0 時々、預言者が出るじゃん。なぜかキチガイ扱いされるけどな。
>>43
しょっちゅう届いてるけどそれが届いた時点で歴史が変わるから実現しない
190 名無しさん＠涙目です。(広島県) :2011/11/20(日) 21:09:10.57 ID:9zVR7fyS0 しょっちゅう届いてるけどそれが届いた時点で歴史が変わるから実現しない
>>43
あまりにも限定的な方法なので受け取る側も
その方法がわからないとメッセージを解釈出来ないと考えればどうだろう
547 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) :2011/11/20(日) 22:35:14.61 ID:CzDV/dMH0 あまりにも限定的な方法なので受け取る側も
その方法がわからないとメッセージを解釈出来ないと考えればどうだろう
>>43
未来からのメッセージを検知して解読する技術が開発されてない
570 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 22:39:20.38 ID:05T1pPz20 未来からのメッセージを検知して解読する技術が開発されてない
>>547
送る技術もないんだから、解読できるわけないだろ
テレビとかモールス信号みたいなもんだよ
送信機と受信機はセットで開発されるわけだから、
マシンが開発された後同士でしかメッセージはやりとりできないでしょ
91 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) :2011/11/20(日) 20:47:56.07 ID:+JslfSgS0 送る技術もないんだから、解読できるわけないだろ
テレビとかモールス信号みたいなもんだよ
送信機と受信機はセットで開発されるわけだから、
マシンが開発された後同士でしかメッセージはやりとりできないでしょ
ニュートリノに対しても
重力レンズ効果はあるの？
215 名無しさん＠涙目です。(福岡県) :2011/11/20(日) 21:17:20.60 ID:t739nzVV0 重力レンズ効果はあるの？
>>91
突き抜けて行くんだから関係ないじゃない？
225 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) :2011/11/20(日) 21:19:53.03 ID:+JslfSgS0 突き抜けて行くんだから関係ないじゃない？
>>215
だとしたら最初から進む時空が
光と異なる事になると思うんだけど。
112 名無しさん＠涙目です。(山口県) :2011/11/20(日) 20:53:09.86 ID:tqtoYZDX0 だとしたら最初から進む時空が
光と異なる事になると思うんだけど。
リサランドール博士の5次元理論が実証されてくるのか。
ナポレオンに見えるな。
148 名無しさん＠涙目です。(北海道) :2011/11/20(日) 21:01:09.31 ID:4+arkq6A0 ナポレオンに見えるな。
>>112
こんな綺麗な人に「ここ間違ってるじゃないやり直し」とかダメ出しくらいたい
119 名無しさん＠涙目です。(茸) :2011/11/20(日) 20:55:01.78 ID:+Fn2FyKh0 こんな綺麗な人に「ここ間違ってるじゃないやり直し」とかダメ出しくらいたい
4次元って、
縦、横、奥行きに、時間が加わったものと思ってたんだけど
違うの？
129 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 20:56:51.21 ID:cBAFQkgw0 縦、横、奥行きに、時間が加わったものと思ってたんだけど
違うの？
>>119
その4次元は時間だけ不平等
数学上の4次元空間は4つの軸が平等
143 名無しさん＠涙目です。(愛知県) :2011/11/20(日) 20:59:10.79 ID:ZSZlwWEC0 その4次元は時間だけ不平等
数学上の4次元空間は4つの軸が平等
>>119
1次元
2次元 平面世界
3次元 奥行き世界
4次元 奥行き世界+時間
5次元 パラレル（平行世界）
だそうです。
146 名無しさん＠涙目です。(広島県) :2011/11/20(日) 21:00:27.88 ID:cqX9HspX0 1次元
2次元 平面世界
3次元 奥行き世界
4次元 奥行き世界+時間
5次元 パラレル（平行世界）
だそうです。
時間とは何なのか
高学歴ども教えろ
154 名無しさん＠涙目です。(福岡県) :2011/11/20(日) 21:02:40.50 ID:qu50h0ev0 高学歴ども教えろ
>>146
概念さ
155 名無しさん＠涙目です。(WiMAX) :2011/11/20(日) 21:02:49.62 ID:1PbHktw90 概念さ
>>146
最新の研究結果の話だが
時間にも「区切り」があるらしい
これが何を意味するかわかるよな？
我々なんて所詮そんなもんだったんだよ
182 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 21:07:27.44 ID:3Vm2tUJk0 最新の研究結果の話だが
時間にも「区切り」があるらしい
これが何を意味するかわかるよな？
我々なんて所詮そんなもんだったんだよ
馬鹿でも分かるように教えてやる。
たとえば、ヒッグス粒子の存在自体にエントロピーを減少させる性質があるとする（その作用の時間方向に区別は無い）
逆に言うと、エントロピーが増大方向のままであればヒッグス粒子は絶対に存在できない。
そうするとヒッグス粒子が出来た未来が存在した場合、「現在」増え続けているエントロピーの向きとせめぎあう事になる。
生成された（される予定）のヒッグス粒子の量が膨大で現在のエントロピー方向を逆転させるような事があれば、この世界はもう無くなっている。
ヒッグス粒子生成が失敗しているという事は、作られる予定だったヒッグス粒子の影響の方が現在のエントロピー増大量より小さかったという事。
つまり、ヒッグス粒子生成が成功した無数の平行世界は既に全て滅んでいて、
この世界はヒッグス粒子生成に失敗し続けて、たまたま生存し続けられている幸運な世界だというだけ。
205 名無しさん＠涙目です。(山口県) :2011/11/20(日) 21:11:25.29 ID:tqtoYZDX0 たとえば、ヒッグス粒子の存在自体にエントロピーを減少させる性質があるとする（その作用の時間方向に区別は無い）
逆に言うと、エントロピーが増大方向のままであればヒッグス粒子は絶対に存在できない。
そうするとヒッグス粒子が出来た未来が存在した場合、「現在」増え続けているエントロピーの向きとせめぎあう事になる。
生成された（される予定）のヒッグス粒子の量が膨大で現在のエントロピー方向を逆転させるような事があれば、この世界はもう無くなっている。
ヒッグス粒子生成が失敗しているという事は、作られる予定だったヒッグス粒子の影響の方が現在のエントロピー増大量より小さかったという事。
つまり、ヒッグス粒子生成が成功した無数の平行世界は既に全て滅んでいて、
この世界はヒッグス粒子生成に失敗し続けて、たまたま生存し続けられている幸運な世界だというだけ。
>>182
コピペじゃねーか馬鹿野郎難しく語りやがって死ね。
リサランドール博士の動画は
複雑な数式は一切入って無いぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=arKlj3pJQnc&feature=related
213 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 21:17:04.63 ID:4TZ3B93NP コピペじゃねーか馬鹿野郎難しく語りやがって死ね。
リサランドール博士の動画は
複雑な数式は一切入って無いぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=arKlj3pJQnc&feature=related
つーかよくあらゆる可能性のパラレルワールドが存在するって言うネタあるけど
それだと一番の敵は別次元の自分だよなｗ
別次元の自分とやなこと押し付けあってる的な
224 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) :2011/11/20(日) 21:19:40.47 ID:6bwxchW90 それだと一番の敵は別次元の自分だよなｗ
別次元の自分とやなこと押し付けあってる的な
>>213
パラレルワールドの自分と出会うことはなく量子論的な細かいことを抜かせば
「この自分」と違って”あの時アレを選択せず”に"うまくやってる自分"がいるってことじゃないのかねｗ
228 名無しさん＠涙目です。(岩手県) :2011/11/20(日) 21:20:04.91 ID:w+d2Xn970 パラレルワールドの自分と出会うことはなく量子論的な細かいことを抜かせば
「この自分」と違って”あの時アレを選択せず”に"うまくやってる自分"がいるってことじゃないのかねｗ
>>213
その手のネタでラリイ・ニーヴンがいくつかSF書いていた様な
231 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 21:20:27.25 ID:NsDzIOTb0 その手のネタでラリイ・ニーヴンがいくつかSF書いていた様な
理系の人は相対性理論、相対性理論って言うけどさ、光とニュートリノを入れ替えたら相対性理論は成り立たないの？
速いものが出来たら上書きすればいいってもんじゃないの？
質量云々で駄目なの？
馬鹿にもわかるように教えて
292 名無しさん＠涙目です。(愛知県) :2011/11/20(日) 21:29:22.26 ID:ZSZlwWEC0 速いものが出来たら上書きすればいいってもんじゃないの？
質量云々で駄目なの？
馬鹿にもわかるように教えて
>>231
速度の上限自体は光の速度でカンスト。
ニュートリノは5次元を経由して動いてるから、光より速く到達してるってことらしい。
光 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 目的地
ニュートリノ ・・・・ ・・・・ 目的地
↓ ↑
（別次元） → ・・・ →
305 名無しさん＠涙目です。(大阪府) :2011/11/20(日) 21:31:17.59 ID:6yH1Jqj50 速度の上限自体は光の速度でカンスト。
ニュートリノは5次元を経由して動いてるから、光より速く到達してるってことらしい。
光 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 目的地
ニュートリノ ・・・・ ・・・・ 目的地
↓ ↑
（別次元） → ・・・ →
>>292
なんかの劇場版ドラえもんのワープ解説みたいだ
314 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) :2011/11/20(日) 21:33:14.60 ID:sHUUq2Yh0 なんかの劇場版ドラえもんのワープ解説みたいだ
>>292
次元数増やしたら遅くなるんじゃないの？
2次元空間で直線で進むのと3次元空間で回って2次元空間の位置に行くなら絶対前者の方が速いだろ
332 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 21:36:54.05 ID:PNFesOea0 次元数増やしたら遅くなるんじゃないの？
2次元空間で直線で進むのと3次元空間で回って2次元空間の位置に行くなら絶対前者の方が速いだろ
>>314
地球の表面（二次元）に束縛された状態で移動するより
地球の内部を進んだ方が早いということと同じ
354 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) :2011/11/20(日) 21:42:17.68 ID:O2z5K+M/0 地球の表面（二次元）に束縛された状態で移動するより
地球の内部を進んだ方が早いということと同じ
>>332
なるほど
二次元は三次元を認識できないからか
三次元で波打つ平面であっても二次元では波打ってる事が分からない
という事は時間はぶれてるんだな
252 名無しさん＠涙目です。(アラバマ州) :2011/11/20(日) 21:23:33.05 ID:7fkQbfrJ0 なるほど
二次元は三次元を認識できないからか
三次元で波打つ平面であっても二次元では波打ってる事が分からない
という事は時間はぶれてるんだな
2次元世界の住人同士の会話
「なあ兄貴、もしかしてこの世ってもう一つ上の次元、3次元があるんじゃね？」
「は？バカじゃねーの。この世には縦と横しかねーよ」
「兄貴、実は『奥行き』ってのがあると思うんだよ」
「じゃあ何か？物体と物体は同じ場所に存在しても奥行きがあるから
ぶつからずにすれ違うことができるって事か？
妄想してんじゃねーよバカ
そしたら俺らクリボーとかハンマーブロスとかよけ放題じゃん」
368 名無しさん＠涙目です。(庭) :2011/11/20(日) 21:44:07.37 ID:RSLPqKLv0 「なあ兄貴、もしかしてこの世ってもう一つ上の次元、3次元があるんじゃね？」
「は？バカじゃねーの。この世には縦と横しかねーよ」
「兄貴、実は『奥行き』ってのがあると思うんだよ」
「じゃあ何か？物体と物体は同じ場所に存在しても奥行きがあるから
ぶつからずにすれ違うことができるって事か？
妄想してんじゃねーよバカ
そしたら俺らクリボーとかハンマーブロスとかよけ放題じゃん」
>>252
ペーパーマリオってのがあってだな
462 名無しさん＠涙目です。(新潟県) :2011/11/20(日) 22:10:35.78 ID:vN97BssI0 ペーパーマリオってのがあってだな
>>252
そういう議論が2次元の世界で起きないのは、時間という次元がないおかげだけどな。
時間という次元さえなければ争いなんて起こらないんだとつくづく思うわ。
256 名無しさん＠涙目です。(群馬県) :2011/11/20(日) 21:24:03.94 ID:hv1zajam0 そういう議論が2次元の世界で起きないのは、時間という次元がないおかげだけどな。
時間という次元さえなければ争いなんて起こらないんだとつくづく思うわ。
時間がなぜ流れるのか分かればこれが証明できるのにｗｗ
277 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 21:27:26.63 ID:4bDnleVx0 >>256
何で無駄に考えを高遠に馳せて眼前脚下の真理を悟らないの？
「時間」というものは人類が便宜上生み出した概念上の存在であって実体は無い
つまり時間は存在しない
人類が生み出した概念という矮小化された視野に抗えきれず存在しない時間というものに拘泥する自称科学者の姿は滑稽だね
293 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) :2011/11/20(日) 21:29:31.27 ID:sHUUq2Yh0 何で無駄に考えを高遠に馳せて眼前脚下の真理を悟らないの？
「時間」というものは人類が便宜上生み出した概念上の存在であって実体は無い
つまり時間は存在しない
人類が生み出した概念という矮小化された視野に抗えきれず存在しない時間というものに拘泥する自称科学者の姿は滑稽だね
>>277
存在がないとは断定できないと思うが
309 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 21:31:33.50 ID:NsDzIOTb0 存在がないとは断定できないと思うが
>>277
時間はどういうものか人間には捉えられないけど、人間も、動物も、植物も、果てはコインまで錆びたりして年をとるよね？
あるのに説明できない
存在しない、人間が便宜上生み出したのが「時間」って概念だっていうけど、確かに在るよ
誰も説明できないけど
でもみんな説明できないけど在ることを知っている
340 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 21:38:00.52 ID:4bDnleVx0 時間はどういうものか人間には捉えられないけど、人間も、動物も、植物も、果てはコインまで錆びたりして年をとるよね？
あるのに説明できない
存在しない、人間が便宜上生み出したのが「時間」って概念だっていうけど、確かに在るよ
誰も説明できないけど
でもみんな説明できないけど在ることを知っている
>>309
確かに物質が錆びたりするのは時間の運行の象徴として言われるね？
でもそれは物質同士が化学反応を起こしたまでのことだ
そこに純粋な時間の干渉はあるだろうか？例えばコイン以外に何も無い空間に置かれたコインには何らかの変化が現れるだろうか？
363 名無しさん＠涙目です。(千葉県) :2011/11/20(日) 21:43:32.31 ID:NsDzIOTb0 確かに物質が錆びたりするのは時間の運行の象徴として言われるね？
でもそれは物質同士が化学反応を起こしたまでのことだ
そこに純粋な時間の干渉はあるだろうか？例えばコイン以外に何も無い空間に置かれたコインには何らかの変化が現れるだろうか？
>>340
じゃー人間が年をとるのも化学反応の一種？
ちょっとズレてくるんだけど、コインとかの無機物はともかく、生物の命のリミットが区切られてるのは何でなんだろうね？
区切る必要があったのかな
あと、その誰かが生まれて死ぬまでのスパンは時間とはいえないの？
そこには確かに流れた何かが在ると思うんだけど
しかも平均寿命とかいうように同じ種では同じような長さの何かが
370 名無しさん＠涙目です。(京都府) :2011/11/20(日) 21:45:16.41 ID:JJKAhgwM0 じゃー人間が年をとるのも化学反応の一種？
ちょっとズレてくるんだけど、コインとかの無機物はともかく、生物の命のリミットが区切られてるのは何でなんだろうね？
区切る必要があったのかな
あと、その誰かが生まれて死ぬまでのスパンは時間とはいえないの？
そこには確かに流れた何かが在ると思うんだけど
しかも平均寿命とかいうように同じ種では同じような長さの何かが
>>340
時間が「干渉」するっていうよりも
時間というものを存在の土台に据えるからこそ化学反応が起きる
ということではないの？
何かハイデガーみたいだが
416 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/11/20(日) 22:04:15.67 ID:fDGUL4bX0 時間が「干渉」するっていうよりも
時間というものを存在の土台に据えるからこそ化学反応が起きる
ということではないの？
何かハイデガーみたいだが
>>370
成程つまり時間が存在しなければ物体も存在しないというわけか
確かに俺は余りにも高遠に考えを馳せすぎて眼前脚下の時間という広大な大地を見逃しているのかもしれない
もっと研究してくるわ
270 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) :2011/11/20(日) 21:26:12.47 ID:wXZrWkea0 成程つまり時間が存在しなければ物体も存在しないというわけか
確かに俺は余りにも高遠に考えを馳せすぎて眼前脚下の時間という広大な大地を見逃しているのかもしれない
もっと研究してくるわ
ここ数年現実のSF化が激しくなってる気がする
284 名無しさん＠涙目です。(WiMAX) :2011/11/20(日) 21:28:25.60 ID:9CtaFLN+0 >>270
それは単なる錯覚だろ。なぜなら2chは10年以上前からあって変わっていないｗ
300 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) :2011/11/20(日) 21:30:37.42 ID:wXZrWkea0 それは単なる錯覚だろ。なぜなら2chは10年以上前からあって変わっていないｗ
>>284
まぁ錯覚だろうけどな
ジャネーの法則ってやつかもしれん
まぁ錯覚だろうけどな
ジャネーの法則ってやつかもしれん
コメントの投稿
